EL CONCEJO SIGUE SIN DEFINIR QUIEN SERÁ EL/LA DEFENSOR/A DEL PUEBLO DE LA CIUDAD

Viernes, 14 Mayo 2021 21:31 Escrito por  Publicado en Actualidad Política

EL FDT Y LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO SEÑALAN LA EXISTENCIA DE LOS INTERESES SECTORIALES POR SOBRE LA INSTITUCIONALIDAD, LA DEMOCRACIA Y EL BIEN COMÚN. "El día 22 de febrero se abrió la inscripción del concurso para la elección del Defensor/a del Pueblo, cerrando su inscripción en fecha 19 de marzo.

El 31 de marzo se celebró la audiencia pública en la que cada candidato pudo exponer su proyecto para llevar adelante la Defensoría local. Desde el bloque Frente de Todos, entendiendo la gran responsabilidad que conlleva ser parte de un proceso de selección transparente y por sobre todo de cara a la ciudadanía, y asumiendo el compromiso democrático que la elección de la o el Defensor supone, propusimos en el seno de la comisión legislativa de fecha 14 de abril, elaborar con la opción que nos brinda la ordenanza 1749-CM-07: avanzar en una terna de candidatos.

Entendíamos que ese era un buen camino, porque ya en ese entonces advertimos lo que cada bloque conocía, y era que la búsqueda de los 8 votos no estaba arribando buenos resultados. Durante ese tiempo insistimos en varias ocasiones sin resultados concretos. Hace más de un mes nuestro bloque propuso lo que hoy, llamativamente decide la Presidenta del cuerpo convocando a una comisión legislativa cuyo orden del día es: “Acordar terna postulante para cubrir el cargo de Defensor/a del Pueblo.

No sólo propusimos un mecanismo, sino también opciones de consenso y todos fueron vetados. Así fue que apostamos por sobre cualquier interés sectorial o partidario al normal funcionamiento de las instituciones y la democracia, al respeto por los 14 candidatos que con mucha responsabilidad han llevado adelante todo el proceso, y sobre todo a las vecinas y vecinos que desde el día lunes 17 de mayo no podrán contar con un Defensor/a del Pueblo.

Por el contrario, el bloque que representa la mayoría en el Concejo Municipal, es decir 5 votos, no propuso una sola alternativa de consenso, y algunos bloque unipersonales sólo una opción. La búsqueda de consenso implica dejar de lado apetencias políticas, sectoriales, individuales y por sobre todo caprichos políticos. Por último, queremos transmitir públicamente que en la reunión que mantuvimos los presidentes de bloque el día de ayer, el bloque de JSRN a través de la presidenta del cuerpo, propuso el mecanismo de la terna, claramente extemporáneo y que lleva la única opción que para nosotros nunca fue viable: la vacancia de la Defensoría del Pueblo.

Por eso, el Frente de Todos reiteró la postura de la búsqueda de consenso que debía llevarse adelante como última opción el día de ayer y en el transcurso del día de hoy, y la celebración de la sesión extraordinaria para el día sábado. Pero claro, para que ello suceda algunos bloques debían deponer candiatos/as que ya no están en condiciones de llegar a los 8 votos y proponer alternativas.

Nada de ello sucedió. Desde el principio el bloque de JSRN en alianza con otros bloques unipersonales han optado por la opción: “No es una cuestión que nos desvela”. Hacemos un llamamiento a todas las fuerzas políticas que componen el Concejo a asumir la responsabilidad que los ciudadanos y ciudadanas de Bariloche nos han conferido y a priorizar el interés democrático y ciudadano a fin de arribar a un consenso sobre quién ocupará el cargo de Defenrso/a del Pueblo de nuestra ciudad", concluyen.-

Bloque Frente de Todos (Julieta Wallace – Marcelo Casas – Roxana Ferreyra)

Modificado por última vez en Viernes, 14 Mayo 2021 21:41

Deja un comentario

Asegúrese de introducir toda la información requerida, indicada por un asterisco (*). No se permite código HTML.